裁判官の疑問質問スッキリ解決!
裁判官(さいばんかん)は、司法権を行使して裁判を行う官職にある者。
以下の6種類がある。
最高裁判所の長たる裁判官(最高裁判所長官)
最高裁判所判事
高等裁判所長官
判事補
簡易裁判所判事
裁判官はその良心に従い独立してその職権を行い、日本国憲法及び法律にのみ拘束される(日本国憲法第76条)。
日本の裁判官はキャリア制度によって採用されることがほとんどである。この点、アメリカ等で行われている法曹一元制とは異なる。
通常、旧司法試験に合格した者か、もしくは法科大学院課程を修了し新司法試験に合格した者で、司法研修所における司法修習を終え法曹資格を得た者の中から判事補として任命され、10年の実務経験を経て再任時に判事になる。
![]() 中日新聞 | 「被害者参加」で模擬裁判 読売新聞, Japan - 金沢地裁は13日までの3日間、被害者の遺族が裁判に参加する「被害者参加制度」を初めて取り入れ、今年3回目の模擬裁判を実施した。3人の裁判官と一般から選ばれた裁判員6人が、共に判決を導き出す「評議」は予定を1時間近く超え、懲役6年の判決を下した。 模擬裁 ... 裁く難しさ実感 金沢地裁 模擬裁判 「手続き室」初使用、裁判員選任 東京地裁 判決決定、責任重い 盛岡で模擬裁判員裁判 |
衣服の上から撮影でも「卑わい」行為、自衛官の罰金刑確定へ 読売新聞, Japan - 1審・旭川簡裁判決は「社会通念上、容認できないほどの卑わいな行為とは認められない」と無罪を言い渡したが、この日の決定は、男が約5分間、背後から写真を撮り続けた点を指摘し、「社会通念上、下品でみだらな行為なのは明らか。被害者を著しく 羞恥 ( しゅうち ) さ ... 臀部撮影、服の上からでも違法 最高裁、自衛官の上告を棄却(11/13 11:57) 女性の背後からケータイで尻撮影…これ「卑猥」? 最高裁初判断 ズボンの上から撮影も有罪 最高裁、女性の尻撮影で上告棄却 |
![]() 中日新聞 | 裁判員制度:四日市商高生が体験 強盗致傷を模擬審議 /三重 毎日新聞, Japan - 津地裁四日市支部の中武由紀裁判官、西井弘行・庶務課長、相賀睦夫書記官を講師に迎えた。 無職男性が書店で現金などを盗んで店主にけがをさせた強盗致傷事件で、男性が否認したという想定。生徒は裁判官、裁判員、被告人、証人などの役に分かれ、起訴事実の認否から論告 ... 有罪?無罪?難しさ実感 四日市商高で模擬裁判 |
有罪の同志社大女子学生に「人生を考え直せ」と裁判官 MSN産経ニュース, Japan - 森岡孝介裁判官は「大麻の作用におぼれて多数回使用しており、依存しているのは明らか」として懲役6月、執行猶予3年(求刑懲役6月)を言い渡した。 西田被告は長い茶髪にピンクのスウェット姿。言い渡しを終えた森岡裁判官が「学生は自由がある分、責任も重い。あなた ... 大麻所持、同志社大女子学生に有罪判決…神戸地裁 大麻所持:同志社大4年に有罪 神戸地裁判決 大麻所持の同志社大生に有罪判決 神戸地裁 |
裁判員制度:「控訴審は1審尊重」 3審制に波紋--最高裁司法研 毎日新聞, Japan - 裁判員の参加は1審だけで、控訴審は従来通りプロの裁判官だけで審理される。1審判決を破棄して差し戻せば再び裁判員を選び直すなど国民の負担も大きく、高裁の裁判官は頭を悩ませていた。司法研修所の研究報告は全国の裁判官が審理を進める参考にしており、日本の3審制 ... 裁判員裁判の研究報告書要旨 最高裁司法研修所 裁判員制度、控訴審は一審尊重を 最高裁が報告書 「控訴審は1審の裁判員判決尊重」 最高裁司法研が報告書 |
裁判員制度が開始された後の裁判官の給料について
裁判員制度が開始された後の裁判官の給料について裁判員制度は冤罪の方に朗報など歌って国民を洗脳していますが実際はアメリカでは死刑された人のDNAをその後調べたら多数の冤罪だったことが判明しています。 裁判員制度は裁判官の今までの責任を国民に押し付けるといいますか冤罪だった場合いままでは裁判官が責任を感じるものでしたが 裁判員制度は裁判官の責任を軽減させ国民に責任転換をさせる為の制度でもあると確信しています。 裁判官の給料はその司法の責任ゆえの重みにより高額に設定されており私は現状の裁判形式では裁判官の給料になにも不服はないのですが 裁判員制度により強制的に日本国民をランダムに選び仕事を休んでわざわざ来ている方を馬鹿にしていうような安い日給で罰金を伴い裁判員を召集する行為と誤審による責任転換に怒りを覚えます。 裁判員制度が始まったら裁判官の給料を今の半額にすべきではないですか?もともと高い高額給料は裁くと言う責任の重みだと思います。裁判員制度がはじまればその価値は半減されると無いと思います。皆さんどう思いますでしょうか?
先週簡易裁判所で原告として出廷してきました。サービス残業による精神的苦痛です....
先週簡易裁判所で原告として出廷してきました。サービス残業による精神的苦痛です。証拠としてタイムカードも提出しましたが、裁判官は明らかに面倒臭そうに、「社会人なんだから、残業するのは当たり前や!」などと言って全く取り合ってくれません。友人には、簡裁の裁判官は学級会レベルだから、ちゃんと弁護士を雇って地裁に申立てしたほうがいいと言われていましたが、とても弁護士なんて雇えません。一人息子の授業参観に行くために有給を使ったときに罵声を浴びせた事を訴えても「別に原告の両親に行ってもらえばいいじゃない、有給があっても使っていいわけじゃないんだから!」と、裁判官は被告にお金をもらってんじゃないかと思うような返答です。とても生理休暇のときに上司に「証拠を見せろ」といわれた事などいえませんでした。ちなみに年間で4日しか有給は使ってません。子供の事を思えば、やはり、私一人が我慢すればいいのでしょうか?正直疲れました。皆さんはどう思いますか?どんな意見でもいいのでアドバイス下さい。